Tokoh ayah Vladimir Dubrovsky, Andrei Gavrilovich, adalah titik permulaan dari mana keseluruhan novel bermula. Tindakannya, tindakannya dan nasibnya secara keseluruhan mempunyai tindakan yang menentukan pada tindakan protagonis, oleh itu, untuk menganalisis keperibadiannya bermaksud lebih memahami motif Vladimir, dan oleh itu lebih baik memahami keseluruhan novel.
Pushkin menggambarkan Andrei Gavrilovich sebagai seorang yang tidak tegas, suka memberontak, berprinsip, dengan wataknya sendiri. Namun, dengan latar belakang Kirill Petrovich Troekurov, dengan tindakannya yang mengejutkan (ingat jenaka dengan beruang lapar), ayah Vladimir nampaknya seorang pemilik tanah yang sederhana dan bijak. Pendapatnya dihormati. Lebih-lebih lagi - Troekurov mendengarkannya, dia adalah satu-satunya kawannya. Dan Andrei Gavrilovich tidak takut untuk meluahkan pemikirannya dengannya, walaupun dia tahu bahawa Troekurov tidak berkongsi pemikiran ini. Dia tidak takut kehilangan kedudukan Troekurov, dia sama dengan dia, bagaimana kalau tidak? Pernah Troekurov dan Dubrovsky-ayah berkhidmat bersama dan saling mengenali dengan cukup baik. Selepas kematian isterinya, Andrei Gavrilovich menjadi sangat terpencil dan perburuan dengan Kirill Petrovich menjadi satu-satunya hiburan. Tetapi dia tidak takut kehilangan walaupun satu dari kehendaknya, jika berkaitan dengan prinsip - kepercayaannya.
Di sini kejadian itu berlaku dengan hamba Troekurov. Pada salah satu majlis, pelayan itu dengan jelas melanggar tunduknya, berkelakuan tidak sopan kepada tamu itu, Andrei Gavrilovich, dan dia mengharapkan Troekurov memperhatikan hal ini dan menghukum pelayan itu kerana tingkah laku yang tidak dapat diterima. Tetapi Troekurov bukan sahaja tidak mengambil tindakan, dia bahkan tidak menyedari (atau berpura-pura tidak menyedari) kejadian ini. Dubrovsky Sr. tersinggung pada kedalaman jiwanya, watak dan kewibawaannya tidak mengizinkannya untuk “mengurungkan” kejadian ini, dan dia benci meninggalkan rumah. Dia memutuskan untuk memutuskan hubungan dengan mantan "rakannya" itu sehingga dia meminta maaf kepadanya atas tingkah laku pelayannya yang tidak pantas dan menghukum pesalah. Malangnya, ini tidak pernah berlaku. Cyril Petrovich langsung tidak menyedari bahawa rakan seperjuangannya mengabaikannya dan memutuskan semua hubungan. Tetapi apabila dia akhirnya memahami intipati dari apa yang berlaku dan kisah ini sampai kepadanya, dia tidak mahu menyerah dan meminta maaf. Sebaliknya, dia memutuskan untuk memulai perang internecine yang nyata, jelas berharap dapat mencerahkan kehidupan kampungnya yang membosankan dan memperkuatkan kewibawaannya.
Pada masa ini, dia secara tidak sengaja menggunakan cara untuk mencabut harta tanah milik Andrei Gavrilovich. Jelas bagi pembaca bahawa perampasan harta pusaka keluarga adalah kerugian yang tidak dapat ditandingi dengan apa yang menjadi "pertaruhan" perang antara Dubrovsky dan Troekurov. Perselisihan itu sepertinya terjadi pada kesempatan kecil - satu permintaan maaf, satu perbualan intim dan seluruh masalah akan diselesaikan. Tetapi tidak, bagi Troekurov tidak ada batasan dan batasan dalam perang, dan baginya nampaknya dibenarkan menggunakan kaedah sedemikian terhadap "musuh" - untuk mencabut Dubrovsky dari harta keluarganya dan meninggalkannya tanpa wang dalam keputusasaan dan kesalahpahaman sepenuhnya.
Sehingga baru-baru ini, Andrei Gavrilovich sendiri tidak mempercayai perkara ini. Nampaknya dia tahu Kirill Petrovich dengan baik dan yakin bahawa dia tidak akan, dengan penipuan yang tidak jujur, yang tidak layak bagi seorang bangsawan, mencapai kemenangannya di mahkamah. Dubrovsky jujur dan yakin bahawa mereka juga akan jujur dengannya. Tetapi harapannya hancur ketika dia menyedari bahawa dia ditipu, bahawa Troekurov kehilangannya dari semua yang dia dan nenek moyangnya telah bangun selama bertahun-tahun. Andrei Gavrilovich kagum, hatinya tidak tahan, dan dia mati dalam pelukan anaknya Vladimir.
Dalam novel "Dubrovsky" Pushkin menerangkan dua jenis bangsawan pada masa itu: yang pertama adalah sombong, bodoh, tetapi lucu dan gagah Troekurov. Anda boleh memanggilnya kejam, dia sangat dilayan dengan semua orang di persekitarannya, yang tidak dia hormati. Namun, dalam kes Andrei Gavrilovich, di akhir cerita dia tetap berubah pikiran dan ingin berdamai, tetapi sudah terlambat. Dan jenis kedua - berprinsip, jujur, berani - Andrey Dubrovsky. Kami melihat bahawa dalam banyak cara mereka saling bertentangan, iaitu, mereka adalah pahlawan antagonis, tetapi kita dapat menonjolkan beberapa ciri umum di dalamnya - mereka sangat menyayangi anak-anak mereka, mereka berdua pernah berkhidmat sebelumnya dan beberapa minat mereka bertepatan (misalnya, memburu).
Ayah Dubrovsky berbeza dengan lawannya dalam sistem pandangan yang kurang fleksibel dan sistem nilai yang kukuh. Dia berprinsip dan tegas dalam keputusannya, dia adalah pengurus yang bijak dan makmur dan ketertiban memerintah di ladangnya. Dia tidak menerima penipuan dan tidak akan pernah menghampirinya. Itulah sebabnya dia begitu terkejut dengan tindakan Troekurov, penipuannya. Bagaimanapun, Dubrovsky yakin bahawa kerana itu benar di pihaknya, tidak akan berlaku apa-apa. Tetapi, sayangnya baginya, kenyataannya ternyata sama sekali berbeza.
