(349 patah perkataan) Sejak awal novel "Seorang Pahlawan Masa Kita", kita berhadapan dengan keperibadian tragis yang menderita dan merindukan pembaharuan. Pechorin adalah orang yang menjanjikan dan berbakat, tetapi kerana keadaan tertentu (kualiti masyarakat dan peribadi), dia ditakdirkan untuk tidak bertindak. Siapa yang harus dipersalahkan? Adakah era yang menarik orang muda ke dalam lingkaran kemalasan dan hiburan? Saya akan cuba merumuskan jawapan saya.
Saya fikir Pechorin adalah pahlawan pada setiap masa yang tidak jelas, kecewa dan skeptis. Dalam tempoh seperti itu di semua negara dan kota ada "orang tambahan" yang menyedari kesia-siaan dan keputusasaan pada zaman mereka, di mana sebarang percubaan untuk merealisasikan "I" mereka tidak berjaya atau sia-sia. Terdapat banyak tempoh di Rusia, jadi galeri orang-orang yang berlebihan perlu diperbaharui tepat pada masanya, dan kehidupan mereka masih menarik bagi pembaca. Sudah tentu, selalu ada godaan untuk menyalahkan keburukan pahlawan yang tidak diperlukan hanya untuk jangka masa, tetapi saya percaya bahawa seseorang tidak boleh mengabaikan sumbangan peribadi Pechorin untuk kegelisahannya sendiri. Sebagai contoh, pengarang mendedahkan konflik pahlawan dan persekitaran yang menjadi miliknya di awal novel, dan juga menggambarkan pengabaiannya yang tidak dapat dihancurkan untuk masyarakat. Watak utama selalu mengalami kemurungan dan kerinduan. Dia merasakan takdir menguasai dirinya, dan, menyedari bahawa hidup itu monoton dan tidak menarik, dia menghabiskannya dengan bersenang-senang dengan mengorbankan persekitarannya. Tetapi tidak mempercayai semua alasan menyerap ketidakdayaan pancaindera. Dia hanya bermain dengan emosi lawan jenis. Dan tidak ada yang boleh disalahkan untuk ini, kecuali dirinya sendiri. Sekiranya pelaksanaannya di tingkat panggilan tidak mungkin disebabkan oleh rejim tsar, yang membatasi cita-cita politik para bangsawan, maka tingkah laku peribadi negara dan suasana di dalamnya tidak dapat merosakkannya. Bahkan Pechorin sendiri memahami sepenuhnya ketidaksempurnaannya, dan pengadilan moral yang ketat mengarahkan dirinya sendiri. Kerosakannya adalah akibat dari kekurangan matlamat yang dapat anda temukan walaupun pada masa yang paling terdesak. Tetapi tindakannya kecil, aktiviti sibuk tidak signifikan. Pechorin meninggalkan novel sebagai wira sejati yang berjaya. Dia boleh melakukan banyak perkara yang lebih indah jika dia mempercayainya dengan sepenuh hati. Tetapi baik sifat peribadinya, maupun suasana di mana dia tinggal, yang kondusif untuk munculnya iman ini.
Pendapat dan tanggapan saya tentang Pechorin berpunca dari kenyataan bahawa dia sebagian harus disalahkan atas kegelisahannya, dan tragedinya adalah bahawa era itu memihak kepada kebobrokannya dan membawanya ke aneh.