(404 kata) Ada kes ketika seseorang perlu dihukum atas kejahatan yang dilakukan, dan tidak jelas di mana dalam situasi ini keadilan berakhir dan balas dendam dimulai. Bagi sesetengah orang, langkah pencegahan yang sah sepertinya merupakan penganiayaan yang tidak adil, sementara seseorang tidak akan mengurung dirinya dalam keputusan mahkamah dan akan menjatuhkan hukuman peribadinya. Bagaimana untuk memahami di mana garis antara permisahan berbahaya dan keperluan undang-undang? Mari cuba jawab soalan ini dengan menggunakan hujah dari literatur.
Dalam kisah N. S. Leskov, "Lady Macbeth dari Mtsensk County," pahlawan wanita itu tidak hidup dengan baik dalam keluarga baru. Suami tidak memberi perhatian, tidak sopan dan menuduh dia tidak subur. Bapa mertua tidak akan berkata baik. Katerina Lvovna tidak mempunyai kawan rapat atau perniagaan kegemaran. Kebosanan mengalahkan wanita itu, dan dia berselingkuh dengan kerani itu. Bapa mertua melihat ini dan mengancam akan melaporkan kepada anak lelaki mengenai ketidaksetiaan wanita itu. Kemudian wanita itu meracuninya, tetapi ini tidak berhenti. Untuk memiliki sepenuhnya harta suaminya dan menjadikan Sergey sebagai saudagar, dia membunuh suaminya yang kembali dari kilang. Tetapi di sini dia tidak dapat memerintah tertinggi di rumah kosong: saudara muda suaminya tiba, yang menuntut harta pusaka. Kemudian janda dan kekasihnya mencekik anak itu, tetapi orang melihatnya, dan pasangan itu bekerja keras. Walaupun hukuman ini terhadap seorang wanita, dan bahkan menjadi seorang ibu, kelihatan keras, itu adil, kerana Katerina Lvovna membunuh beberapa orang.
Dalam novel karya A. Dumas, "The Count of Monte Cristo," beberapa orang secara tidak adil mengecam Edmond Dantes yang dipenjara di istana If. Karena cemburu, Danglar memujuk Fernand (yang mencintai pengantin Edmond) untuk menulis pengecaman yang tidak adil, di mana pelaut itu dituduh melakukan pengkhianatan. Kes itu jatuh ke tangan Belfort, yang memahami bahawa adalah lebih menguntungkan baginya untuk menempatkan seorang lelaki yang tidak bersalah di penjara daripada membebaskannya dengan surat di mana ayahnya dikompromikan. Jadi pahlawan itu dikuburkan hidup-hidup di casemates, dan pengantin perempuannya menikah dengan penipu. Tetapi Edmond keluar dari istana dan menjadi Earl of Monte Cristo yang maha kuasa, pemilik harta karun yang tak terhitung jumlahnya, yang memutuskan untuk membalas dendam mereka yang menubuhkan Kapten Dantes. Dia sangat menghukum mereka semua, tetapi pada masa yang sama orang yang tidak bersalah menderita - anak-anak semua mangsa keadilan ini. Sudah tentu, tuduhan itu mempunyai alasan untuk menghukum para pesalah, tetapi dia bermain dengan Tuhan, jadi alasannya berubah menjadi balas dendam yang tidak mengenal batas. Apabila orang yang tidak bersalah menderita akibat keadilan, itu sudah menjadi pembalasan.
Oleh itu, keadilan selalu ditujukan hanya kepada orang yang harus dipersalahkan. Lebih-lebih lagi, ia tidak boleh menghukum seseorang dengan prinsip "eye for eye". Mahkamah mesti membuat keputusan, berkat yang pesalah akan mendapat peluang untuk memperbaiki diri. Dan balas dendam menyapu semua jalannya, mempengaruhi orang yang tidak bersalah. Dia tidak terkawal, jadi kadang-kadang dia lebih unggul daripada kejahatan dalam kekejamannya. Di sinilah perbezaannya terletak.
Dingo anjing liar
