Dalam karyanya The Examiner, N.V. Gogol menunjukkan semua yang paling tidak bermoral, tidak adil, tidak bermoral yang berlaku di Rusia abad ke-19. Penulis menggambarkan sebuah kota kecil yang biasa, terperosok dalam masalah dan keburukan, mengejek penghuninya dan para pegawainya dengan mahir, menunjukkan semua pihak mereka salah.
Salah satu watak utama drama ini ialah Ivan Aleksandrovich Khlestakov. Ini adalah pegawai kecil yang datang ke kota dari St Petersburg ke wilayah Saratov. Dia betul-betul orang yang berakhir di tempat yang tepat pada waktu yang tepat. Dia disalah anggap sebagai juruaudit, dan secara harfiah semua orang di kota mula melayani dia. Watak utama, menyedari bahawa dia disalah anggap sebagai orang yang dihormati, mula memanfaatkan keadaan semasa. Khlestakov dengan berani mulai menceritakan dongeng tentang dirinya, meyakinkan semua orang bahawa dia "dengan Pushkin dengan ramah", bahawa karya-karyanya dicetak dengan nama yang berlainan di majalah. Dia juga menceritakan kisah dongeng tentang rumahnya yang bergaya di St Petersburg, dan setiap hari berlaku di bola. Dan reputasi, menurut Khlestakov, adalah dia yang dipercayai dapat menguruskan jabatan itu tanpa ragu-ragu, dan ketika melewatinya, "semuanya gemetar dan gemetar seperti daun." Wira tanpa sedikitpun kesadaran mengambil rasuah daripada pegawai, pemilik tanah dan pedagang, dengan alasan menyamar hutang. Setelah cukup bermain dalam sosok penting, setelah "memperoleh" jumlah yang lumayan, dia segera meninggalkan kota.
Ivan Aleksandrovich Khlestakov, seorang pemuda yang kurang ajar, licik, sembrono, "agak bodoh dan, seperti yang mereka katakan, tanpa raja di kepalanya." Dia pengecut, berkeinginan lemah, tidak berpendidikan, tidak berbeza dalam sesuatu yang luar biasa. Dia jarang bekerja, jadi dia tidak dapat menaiki tangga karier untuk waktu yang lama: "... dia tidak terlibat dalam perniagaan: bukannya mengambil posisi, dan dia berjalan-jalan di sepanjang prespekt, bermain kad dalam gambar ...". Satu-satunya perkara yang mampu dilakukan oleh pahlawan adalah dengan mahir memperbodohkan orang berkepala kosong seperti dia. Khlestakov boros dan bersemangat, dia kehilangan semua wangnya dengan kad, jadi dia terpaksa duduk di sebuah kota daerah selama dua minggu. Kita dapat mengatakan bahawa protagonis adalah perwujudan kekotoran, kelucuan, ketamakan dan sombong. Semua ini adalah "Khlestakovism", yang penulis dedahkan dalam komedi.
Tetapi "Khlestakovism" ini melekat bukan hanya pada watak utama, tetapi juga kepada para pejabat kota daerah. Gorodnichny Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky - pengambil suap sinis yang sama, pencinta wang, berusaha untuk mendapat keuntungan dari semua perkara seperti Khlestakov. Pemilik tanah Bobchinsky dan Dobchinsky adalah gosip bandar utama, pembohong berpengalaman. Hakim Lyapkin-Tyapkin, "setelah membaca lima atau enam buku, dan oleh karena itu agak bebas berfikir," membangun dirinya yang paling penting dan pintar, tetapi sebenarnya dia tidak berbeza dengan orang lain dalam kecerdasan tinggi. Dia tidak peduli tentang pekerjaannya, melakukan semua "tyap-blunder", oleh itu nama keluarga yang bercakap. Perkara yang sama dapat dikatakan mengenai pemegang amanah institusi kebajikan Zemlyanik dan pengawas sekolah Khlopov, yang secara tidak bertanggungjawab melakukan tugas mereka, yang menyebabkan kekacauan dan rusuhan di institusi mereka. Oleh itu, mereka terpaksa memberi rasuah untuk mengekalkan jawatan mereka. Dan posp Shin, walaupun "seorang yang sederhana hati untuk naif," suka tanpa perasaan, hanya kerana ingin tahu, untuk membuka surat orang lain dan membacanya.
"Khlestakovism" adalah kesombongan, maksiat, sombong, sombong, dusta. Ini adalah kebodohan, pertolongan, kesombongan, kesombongan. Ini tidak bertanggungjawab, pengecut, kasihan. Justru sifat-sifat inilah yang membuat N. Gogol mencela banyak orang sezamannya, yang menunjukkan melalui pahlawan komedi bagaimana mereka melihat dari sisi. Tetapi sifat-sifat negatif ini bukan hanya ciri orang yang hidup pada abad ke-19, dan bahkan sekarang kita sering melihat Khlestakov, pegawai bandar, Bobchinsky dan Dobchinsky yang serupa dan seumpamanya. Oleh itu, lakonan "The Inspector General" dan fenomena "Khlestakovism" adalah relevan hingga ke hari ini, dan kemungkinan besar tidak akan kehilangan topiknya selama bertahun-tahun lagi.