Setiap orang tidak kenal dengan siksaan dan ratapan tentang kenyataan bahawa seseorang ingin menjadi seperti orang lain? Adakah prinsip kedudukan hidup ini baik atau buruk? Sebagai permulaan, anda masih perlu memikirkan apa artinya menjadi seperti orang lain? Ini seperti sekumpulan peraturan yang tidak diucapkan yang membenarkan atau melarang seseorang daripada melakukan tindakan tertentu. Di satu pihak, ini menghilangkan kehendak dan kemerdekaan kita, kerana kita masing-masing adalah individu, dia adalah individu, dihalang oleh kerangka “apa yang akan dipikirkan orang?”. Sebaliknya, dalam kehidupan orang yang tidak berdikari, prinsip seperti itu membawa rasa ketertiban dan keteraturan hidup. Setiap orang harus mengukur sendiri, tidak ada jawapan universal.
Masalah ini membimbangkan banyak penulis, termasuk N. Gogol. Dalam kisahnya "The Overcoat," dia menggambarkan penasihat negara yang tidak terhormat, Akaky Akakievich, yang diejek oleh rakan-rakannya. Antaranya, watak diperkenalkan, yang pada awalnya dipandu oleh peraturan "untuk menjadi seperti orang lain." Dia, bersama dengan yang lain, menyeksa protagonis dengan ejekan, tetapi tidak lama kemudian pegawai termuda ini menyedari kesalahan tindakannya. Saya menyedari bahawa dia mungkin tidak bertindak seperti orang lain, mempunyai pendapat sendiri bahawa dia mungkin lebih berperikemanusiaan terhadap Akaki Akakievich. Seperti yang anda lihat, keinginan untuk menyesuaikan diri dengan pasukan tidak selalu bermoral dan beretika. Selalunya ia muncul kerana takut ditolak dalam masyarakat. Oleh itu, apabila orang-orang dengan jelas memperlihatkan tingkah laku yang tidak baik dan buruk, adalah wajar memikirkan tingkah laku mereka yang betul, dan tidak bercampur dengan orang ramai.
Pada contoh kisah "Bunglon" oleh pengarang genre miniatur A. Chekhov, seseorang dapat melihat betapa sukarnya bagi orang-orang yang telah memilih kedudukan ini "menjadi seperti orang lain". Pengawas polis Ochumelov, dalam usaha untuk mempercayai hidupnya, bergegas dari satu keputusan ke keputusan yang lain. Ketidakupayaannya untuk membuat keputusan bebas memainkan jenaka kejam dengan watak utama. Sudah tentu, dalam usaha mendapatkan persetujuan pendapat umum, dia tidak dapat menyatakan pendapatnya, dan bergantung kepada peserta acara, kedudukannya, pendapat Ochumelov sendiri berubah. Akibatnya, pahlawan itu tidak dapat memenuhi tugas profesionalnya, menjadi bahan ketawa bagi orang-orang. Ini bererti bahawa dalam praktiknya lebih baik berfikir dengan kepala anda sendiri, dan bukan dengan pemikiran kolektif.
"Menjadi seperti orang lain" adalah prinsip hidup yang sangat sederhana, tetapi adakah semua orang berminat dalam kehidupan seperti itu? Pada pendapat saya, lebih baik menjadi orang yang mempunyai pendapat anda sendiri, mengembangkan diri dan menolong orang lain dalam hal ini. Untuk dirinya sendiri, tentu saja, setiap orang akan menentukan sendiri sama ada baik atau buruk. Bagaimanapun, setiap orang itu unik, dan melalui kehidupan, setiap orang memilih nada sendiri, jika tidak, apakah itu hidupnya?
