Tempat istimewa dalam karya Chekhov-humorist diduduki oleh kisah jenaka miniatur dan adegan domestik yang sepenuhnya dibina berdasarkan dialog. Mereka masih popular kerana kehidupan sehari-hari dan adat istiadat seluruh era terungkap di balik dialog yang penuh dengan komik. Asas sebilangan humor adalah prinsip saling salah faham mengenai peserta dalam perbualan, yang masing-masing menegaskan. Ini betul-betul berlaku dalam cerita "Attacker".

Sejarah penciptaan

Pada 7 Ogos 1885, di surat kabar Petersburg, dengan nama samaran Antos Chekhonte, Penyusup diterbitkan, yang kemudian dimasukkan dalam koleksi pertama Kisah Berwarna-warni penulis.

Vladimir Gilyarovsky percaya bahawa prototaip protagonis adalah petani Nikita Pantyukhin dari kampung Kraskovo, wilayah Moscow. Walaupun penulis bereaksi negatif terhadap persoalan prototaip pahlawannya, kerana sebahagian besar wataknya adalah gambaran umum.

Genre, arahan

Kehidupan orang biasa di Rusia, perasaan dan cita-cita mereka selalu menarik minat Anton Pavlovich. Dia adalah pengikut tradisi terbaik dari trend realistik dalam kesusasteraan. Gaya prosa beliau adalah sindiran, di mana terdapat situasi dan pemandangan "lucu", tingkah laku dan pertuturan yang tidak masuk akal.

Karya itu diberi tajuk "Adegan". Mengikut genre, ini adalah kisah lucu di mana pengarang menertawakan pahlawannya dengan lembut, dengan ironi dan belas kasihan.

Humor dikaitkan dengan ketidaktentuan perbendaharaan kata yang jelas, ucapan yang tidak buta huruf, watak, dan juga situasi yang tidak masuk akal ketika penyiasat percaya bahawa dia adalah penyerang yang memerlukan hukuman, dan "orang yang disiasat" tidak memahami tragedi keadaannya sendiri.

"Lucu" dan "sedih" dalam kisah itu saling berkaitan.

Petak

Fokusnya adalah pada dialog antara penyiasat kehakiman dan "petani" yang membosankan, ini adalah inti dari ceritanya.

Seorang lelaki kurus menanggalkan kacang di landasan kereta api pada waktu pagi. Untuk "karya" ini, dia ditangkap oleh seorang jurulatih Ivan Akinfov dan dikemukakan kepada penyiasat kehakiman. Soal siasat dimulakan dengan tujuan untuk menjelaskan keadaan pencurian dan membuktikan kesalahan Grigoryev.

Seorang lelaki mengakui bahawa apa yang berlaku (penculikan kacang) adalah perkara biasa bagi petani Klimovsky, kerana perniagaan utama mereka adalah berkaitan dengan memancing. Dan mereka membuat penyerap dari kacang.

Mengenai tuduhan bahawa mencabut kacang dapat menyebabkan keretapi kereta api, Denis, sambil menyeringai, membantah: "Sekiranya rel itu terbawa ... jika tidak ... mur!".

Hasil dialog penyiasatan adalah penahanan "penyusup" dan pemenjaraannya.

Watak utama dan ciri-cirinya

1. Denis Grigoriev. Penerangan dan keterangan penyerang: petani kurus, ditumbuhi rambut. Kening tebal tergantung di atas mata, mewujudkan kesan kesuraman yang berterusan. Topi rambut yang tidak terikat agak mengingatkan pada jaring labah-labah. Kemunculan Denis, kemungkinan besar, adalah tentang kegembiraannya, bukannya kemiskinan. Potret Grigoriev adalah bukti kehidupan "keliru" watak, yang dia sendiri tidak dapat memahaminya. Mahir dalam "perniagaan memancing". Dia tahu ciri-ciri memancing untuk pelbagai spesies ikan. Dia praktikal, kerana dia secara bijak menjelaskan mengapa plumbum, peluru atau anyelir tidak dapat digunakan sebagai alat penyerap. Dia dengan marah menolak tuduhan bahawa membuka kunci kacang boleh menyebabkan kematian orang ("sesuatu yang kita penjahat"). Kejujuran adalah sifat penting wataknya. Apabila penyiasat secara langsung memberitahunya bahawa Denis berbohong, dia benar-benar terkejut dengan ini, kerana dia "tidak berbohong." Dia dengan teliti membincangkan kewujudan kacang dan kacang di antara dia. Khususnya, Mitrofan Petrov memerlukan banyak kacang, dari mana dia membuat jaring, dan kemudian menjualnya kepada tuan.
2. Penyiasat - wakil undang-undang. Penulis tidak menganugerahkannya dengan watak potret, atau dengan ciri-ciri wataknya. Ketiadaan nama menunjukkan bahawa ini adalah gambaran kolektif lapisan sosial birokrasi.

Tema dan Isu

1. Masalah orang diputuskan oleh penulis dengan caranya sendiri. Dia tinggal di masa peralihan di Rusia, di antara orang-orang yang diremehkan dan ditinggalkan nasib. Dia tidak menjauhkan diri dari tema "petani". Benar-benar mengungkapkan percanggahan kehidupan desa. Tanpa pendapatan lain, petani kampung memancing untuk menyara diri. Dan untuk ini kita memerlukan kacang yang hanya boleh dilepaskan dari landasan keretapi. Dan lelaki itu berada di persimpangan jalan: negara yang dipaksa memaksanya untuk melakukan "kejahatan" (walaupun dia sendiri tidak berpikir demikian), yang kemudian pasti akan mengikuti "hukuman".
2. Dalam hal ini, timbul terbitan ekuititanggungjawab di hadapan undang-undang. Penyerang adalah orang yang sengaja mengandung kejahatan dan oleh itu wajib berdiri di hadapan undang-undang. Tetapi lelaki mendapati diri mereka berada dalam keadaan sosial yang sukar. Mereka beragama Kristian. "Kejahatan" dan "kejahatan" adalah konsep asing bagi mereka.
3. Masalah kuasa, keganasan berjalan melalui keseluruhan cerita dengan benang merah. Kerana semua orang melakukan, seseorang akan mendapat kerja keras, dan hanya kerana pegawai malas itu secara tidak sengaja memperhatikannya. Sayangnya, tidak ada pengawasan jalan yang dilakukan, sehingga masyarakat bahkan tidak tahu apa yang dapat dilakukan dan apa yang tidak dapat dilakukan. Bagi mereka, buta huruf dan tidak berpendidikan, tidak ada yang menjelaskan maksud undang-undang.
4. Masalah perselisihan faham bersama. Oleh itu, penyiasat itu, mengingatkan kemalangan kereta api tahun lalu, membicarakan tentang "pemahamannya" mengenai apa yang berlaku, yang menghubungkan tragedi itu dengan penculikan kacang. Denis melihat situasi ini dengan caranya sendiri, menganggap "pemahaman" penyiasat sebagai ciri khas hanya bagi orang yang berpendidikan. Menurutnya, “pikiran petani” melihat apa yang terjadi secara berbeza dan tidak mampu membuat kesimpulan. Grigoriev diberitahu bahawa dia dapat dijatuhi hukuman "pengasingan dalam kerja keras", yang mana Denis menjawab: "Anda lebih tahu ... Kami orang gelap ...". Ketika mereka mengumumkan bahawa akibat dari "perbuatannya" itu sekarang dikirim ke penjara, dia terkejut dengan keberatan bahwa tidak ada waktu sekarang, kerana perlu pergi ke pameran itu.
5. Subjek kecuaian, sikap tidak adil terhadap harta negara tidak terjejas secara tidak sengaja. Tuan-tuan yang kaya memperoleh jaring untuk memenuhi keperluan peribadi mereka, dan sama sekali tidak memikirkan di mana lelaki mendapat kacang. Tuan-tuan yang membeli peralatan sama sekali tidak prihatin dengan keadaan kereta api, mengenai keretapi kereta api, bahawa mereka mungkin akan berakhir di salah satu dari mereka sendiri. Ini adalah sebilangan besar sikap tidak bertanggungjawab Rusia yang telah berkumpul selama berabad-abad di kalangan rakyat Rusia.

Masalah ceritanya kaya dan rumit, yang lebih mengejutkan adalah kenyataan bahawa pengarang meletakkannya dalam bentuk yang tidak kemas.

Idea utama

Maklumat terperinci mencipta semula gambaran kehidupan sehari-hari kampung, di sebalik ciri-ciri realiti Rusia dinyatakan. Dan dalam mozek ini, terdiri daripada banyak "episod", kemenangan jahat yang tersembunyi, dan makna cerita adalah menunjukkan dan membuktikannya. Semua kandungan dipenuhi dengan drama yang mendalam. Di hadapan pembaca, seorang lelaki yang tidak senang didorong oleh keadaan muncul sebelum kesakitan. Dia adalah seorang yang biadab, tetapi kasihan kepadanya, bagi petani sederhana, kerana hakikat bahawa seseorang yang pada dasarnya tidak bersalah dari apa yang berlaku dalam kejahatan dapat menderita, "membanjiri" pembaca.

Adegan tuduhan menyajikan garis protes terhadap pembohongan yang berlaku di Rusia, di mana orang yang tidak tercerahkan mengeluarkan kewujudan yang menyedihkan, dan tidak melihat kekuatan seseorang dilindungi oleh undang-undang yang bertentangan dengan sikap manusiawi terhadap orang. Inilah idea utama karya. Kisah ini menimbulkan rasa pahit dan menyesal.

Apa yang diajarnya?

Chekhov mendidik dalam kebebasan, kehendak dan fikiran pembacanya. Yang paling penting, dia prihatin terhadap kelemahan dalaman roh manusia. Dia mengatakan: "Lebih baik mati dari orang bodoh daripada menerima pujian dari mereka." Ukuran utama tindakan harus hati nurani. Semuanya harus dilakukan dengan hati nurani yang baik: "Walaupun mereka mengukir, tetapi untuk tujuannya." Inilah moral karya.

Penulis menginginkan sikap sopan menjadi gaya hidup semua orang, kerana itulah keadaan dan tanda pasti kesihatan rohani negara.

Penceroboh yang sebenarnya adalah "tuan kehidupan" yang tidak mementingkan ketenteraman awam, tetapi hanya memenuhi kehendak dan keinginan mereka.

Apa yang menggembirakan pengarang?

Chekhov yakin bahawa hanya tawa yang dapat menahan tingkah laku hamba di hadapan "mereka yang berkuasa". Penulis mengolok-olok kegelapan, kejahilan orang yang tidak bebas walaupun dalam perasaan mereka sendiri.

Komikisme diciptakan oleh ketenangan dan keanehan jawapan jawapan dari "penyusup", yang tidak dapat memahami apa yang mereka mahukan darinya dan mengapa dia ada di sini. Kedudukan penyiasat, didorong oleh kegilaan oleh kebodohan petani yang tidak dapat ditembusi, adalah lucu.

Kelucuan Chekhov selalu "mengikuti" dengan kesedihan, yang lahir dari kenyataan bahawa seseorang tidak dapat bertahan untuk dirinya sendiri, menjaga rasa maruah.

Ketawa adalah kesempatan untuk memberi perhatian, pertama-tama, kepada kekurangan anda dan "memeras hamba dari anda secara bertahap."

Tonton videonya: PEMALAS Inget Banget Begini Cara Inzaghi Sang Raja Offside Saat Ingin Mencetak Gol (November 2024).